Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/419 Esas 2019/11044 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/419
Karar No: 2019/11044
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/419 Esas 2019/11044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık ve kamu malına zarar verme davasında sanıkların mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz itirazları değerlendirilerek hükümler istem gibi onanmıştır. Ancak bir sanığın başka suçlardan tutuklu olduğu ve diğer sanığın da duruşmada hazır edilmeden hüküm verildiği için savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması mümkündür.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2019/419 E. , 2019/11044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanık ...’un hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu,sanık ...’un hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanıklara duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 23.02.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.