Esas No: 2021/12742
Karar No: 2022/4382
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12742 Esas 2022/4382 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle ilgili bir dava görülmüştür. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verirken, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve bu başvuru kabul edilerek yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Söz konusu kararda, taşınmazın değerinin gelir metodu esas alınarak belirlenmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine, tapu kaydının değiştirilmesine ve davacı idare lehine vekalet ücretinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları ise reddedilerek kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kapama bağ niteliğindeki Manisa İli, Turgutlu İlçesi, Çepnidere Mahallesi, 674 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile gelir metodu esas alınarak tespit edilen m² birim bedeline uygulanacak objektif değer artış oranı yeniden belirlemek suretiyle tespit edilen bedelin derhal ödenmesi ve davacı idare lehine hükmedilerek vekalet ücretinin kaldırılmasına ilişkin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
