Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/57 Esas 2020/2778 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/57
Karar No: 2020/2778
Karar Tarihi: 11.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/57 Esas 2020/2778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/57 E. ve 2020/2778 K. sayılı karara göre, bir kişi uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiştir. Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2018 tarihli kararıyla mahkûm olan sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, yapılan incelemede istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereği dosya Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş ve kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilerek, sanığın salıverilme talebi reddedilmiştir. 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca yapılan bu karar oybirliğiyle verilmiştir. Kanun Maddeleri: CMK 288, CMK 294, CMK 289, CMK 302/1, CMK 304/1, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/57 E. , 2020/2778 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :1)Mahkûmiyet: Bakırköy 13.Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2018 tarih, 2016/419 esas ve 2018/87 karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi:İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10/10/2018 tarih, 2018/2381 esas ve 2018/2326 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine,11/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.