Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9732 Esas 2020/6067 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9732
Karar No: 2020/6067
Karar Tarihi: 08.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9732 Esas 2020/6067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/45-2017/775 sayılı karar sonucunda suçlu bulunan sanık, TCK’nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 53 ve 63. maddeleri gereğince cezalandırıldı. Temyiz edilen bu karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi ve temyiz talebinin reddedilmesine karar verildi. Kararda, yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu ve sanığın suçu işlediği kanıtlandığı belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 53, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/9732 E. , 2020/6067 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2017 tarih ve 2017/45-2017/775 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 53, 63.
maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.