Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15539 Esas 2019/13383 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15539
Karar No: 2019/13383
Karar Tarihi: 06.11.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15539 Esas 2019/13383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birlikte hareket ettiği diğer sanıkla birlikte bir balıkçı dükkanını yakarak zarar verdiği gerekçesiyle mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın müşterek fail olduğunu kabul etmeyerek beraat kararı vermiştir. Bu karar, yasa değişikliği ile ilgili sıkıntılıdır. Çünkü yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenen mala zarar verme suçunda arttırım miktarının belirli olduğu bölümde \"iki katına kadar artırılır\" ibaresinin yerine \"bir katına\" ibaresi eklenmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun bu değişiklik göz önüne alınarak yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK, 6545 sayılı Kanun, TCK madde 37/1, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326/son maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/15539 E. , 2019/13383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Hükümden sonra, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" cümlesindeki "iki katına" ibaresinin çıkartılarak yerine "bir katına" ibaresinin eklenmiş olması karşısında, mahkumiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-) Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Olay tarihinde sanık ..."ın, sanık ..."ı gece saatinde evinden aldığı, sanıkların araca bindikten kısa bir süre sonra bir marketten bir adet iki buçuk litrelik kola ve iki adet bira aldıkları, yolda giderken aracın içerisinde bulunan sanık ..."ın şişe içerisinde bulunan kolayı boşalttığı, sonrasında sanıkların petrol istasyonuna gittikleri ve buradan içi boşaltılan kola şişesine benzin aldıkları, daha sonra beraber araçla katılanın dükkanının bulunduğu halin arkasındaki yola gittikleri ve aracı park ettikleri, sanık ..."ın içi benzin dolu kola şişesini alarak araçtan ayrıldığı ve hal içerisinde bulunan dükkanların arkasına gittiği, bu sırada sanık ..."ın da araç içerisinde beklediği, sanık ..."ın araca döndüğünde elinde benzin dolu olan kola şişesinin olmadığı, sanık ... ile beraber olay yerinden uzaklaştıkları, böylece sanığın diğer sanıkla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle katılana ait balıkçı dükkanını yakarak zarar verdiği, TCK. madde 37/1 anlamında müşterek fail olan sanığın cezalandırılması yerine, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.