Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/301 Esas 2019/1293 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/301
Karar No: 2019/1293
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/301 Esas 2019/1293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir. Davacıya 1.645,72 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak verilmesine karar verilmiştir. Ancak, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kanuna göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talepleri kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve en geç bir yıl içinde dava konusu edilebilir. Bu nedenle, davacının tazminat talebinin dayanağı olan kararın kesinleştiği tarih ve davacıya tebliğ edildiği tarih kontrol edildi. Tazminat davası, üç aylık süre geçtikten sonra açılmıştır. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırıdır ve davacı lehine tazminata hükmedilmesi yerine, reddedilmelidir. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklama:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142/1. maddesi: koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin süresi ve şartları hakkındaki hüküm.
- 5320 sayılı Kanun: Türkiye Adalet Akademisi Kanunu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Yargılama usulü hakkındaki hüküm.

12. Ceza Dairesi 2019/301 E. , 2019/1293 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.645,72 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde, tazminat talebinin dayanağı olan Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2015 tarih, 2014/274-2015/38 sayılı ceza dava dosyasında davacı hakkındaki beraate ilişkin hükmün 04/02/2015 tarihinde kesinleştiği, kesinleşmiş kararın 20/02/2015 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine karşın 3 aylık hak düşürücü süreden sonra 04/08/2015 tarihinde tazminat davasının açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddi yerine, yargılamaya devamla davacı lehine tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.