Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13220 Esas 2017/6997 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bulunan bayilik sözleşmesinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini, müvekkilinin sözleşmenin süre sonuna kadar yürürlükte kalacağı düşüncesiyle davalıya yaptığı işletme yatırım destek bedeli ile duran varlık ödemelerinin müvekkilinin yararlanamayacağı süreye karşılık gelen kısmının semereleri ile birlekte müvekkiline sebepsiz zenginleşmeye göre iadesinin gerektiğini ileri sürerek, 742.191,78 TL işletme yatırım destek bedeli ile 143.699,79 TL semeresinin ve 162.308,38 TL duran varlık/inşaat bedeli ile 81.196,18 TL semeresinin KDV"leri ile birlikte yatırım yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ve faizin KDV"si ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bayilik sözleşmesinin davacının kusurlu davranışları nedeniyle feshedilmek zorunda kalındığını, davacının dayandığı 08/12/2011 tarihli sözleşmeye dayalı olarak herhangi bir yatırım yapmadığını, yatırımların 16/04/2007 tarihli sözleşmeye istinaden gerçekleştiğini, 08/12/2011 tarihli sözleşmenin 16/04/2012 tarihinde son bulduğunu, 08/12/2011 tarihli sözleşmede ise işletme yatırım desteği, inşaat bedeli gibi kalemler bulunmadığı için talepte bulunulamayacağını, 16/04/2007 tarihli sözleşeye dayalı talepte bulunmayan davacının daha sonraki sözleşmeye dayalı olarak talepte bulunmasının mümkün olmadığını, sebepsiz zenginleşmenin koşullarıının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki sözleşmenin süresinden önce feshedilmesi nedeniyle davacının sözleşmenin süre bitim tarihine kadar süreceği inancıyla peşin ödediği işletme destek primi tutarlarını ve davacı tarafından davalıya teslim edilen ve dava tarihi itibariyle davalı tarafından kullanılan imalatların değerinin iadesini talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile toplam 922.983,51 TL"nin 06/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.