İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11923 Esas 2014/4974 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11923
Karar No: 2014/4974
Karar Tarihi: 24.04.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11923 Esas 2014/4974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, güvenlik görevlisine saldırdığı iddiasıyla iftira suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın ifadesinde jopla başına vurulduğunu söylemesine rağmen adli raporda kaşında şişlik bulunması ve delil eksikliği sebebiyle beraat yerine mahkumiyet kararı vermekle hata yapmıştır. Ayrıca sanığın daha önce uyuşturucu suçundan almış olduğu tedavi ve denetimli serbestlik kararının tekerrüre esas alınamayacağı göz önünde bulundurulmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 191/1. maddesi (kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak) ile 58. maddesi (tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri) olarak belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2013/11923 E. , 2014/4974 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/192135
Mahkemesi : Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 23.05.2012
Numarası : 2011/109 - 2012/78
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın gerek hazırlıkta gerekse de kovuşturma aşamasında güvenlik görevlisinin eline vurduğundan hiç bahsetmemiş olması ve jopla başına vurduğunu beyan etmesi, alınan adli muayene raporunda kaşında şişlik bulunduğunun belirtilmesi ve savunmasının aksine iftira ettiğine dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanığın tekerrüre esas alınan Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.11.2008 tarihli ve 2008/636 esas, 2008/970 sayılı kararında, sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak" suçundan TCK"nın 191/1. maddesinin 6-7. fıkraları gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, bu tedavi ve denetim kararının infaz edildiğinin ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin TCK"nın 58. maddesinde yer alan mahkumiyet hükmü niteliğinde bulunmadığının anlaşılması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.