Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/9688 Esas 2018/23365 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/9688
Karar No: 2018/23365
Karar Tarihi: 17.12.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/9688 Esas 2018/23365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işine son verilmesinin geçersiz sayılması, işe iade edilmesi ve yasal sonuçların belirlenmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı avukatı, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece mahkemesinin kararını kaldırmış, feshin geçersiz sayılması, işe iade edilmesi ve işe iade sonuçlarının belirlenmesine hükmetmiştir. Davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, ihbar olunan şirketin temyiz hakkı olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir. Tarafların iddia ve belgelerine, hukuki ilişkinin niteliğine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve Bölge Adliye Mahkemesi kararına dayanarak, davalıların temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2018/9688 E. , 2018/23365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : ... 25. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve işe iadenin yasal sonuçlarına karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı ... vekili, davalı ... Harf. Nak. İnş.Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile ihbar olunan ...Ortaklığı ( ...) vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI

1- Davalılar yanında müdahil olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunan ...Ortaklığı ( ...) nın kararı temyiz hakkı bulunmadığından,ihbar olunan ...Ortaklığı ( ...) nın temyiz dilekçesinin reddine,
2-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalı ... vekili ile davalı ... Harf. Nak. İnş.Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 17/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.