Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13387 Esas 2015/16100 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13387
Karar No: 2015/16100
Karar Tarihi: 10.11.2015

Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13387 Esas 2015/16100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Polis memuru olan sanık, Oğuzeli İlçe Emniyet Müdürü aleyhine yaptığı şikayetin sonuçsuz kalması üzerine, şikayetini doğrulayacak bulgu ve delilleri araştırması eyleminde, kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçundan mahkum oldu. Ancak, suçun yasal unsurları bulunmadığı halde yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyetine karar verildiği ortaya çıktı. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğinin irdelenmesi, taksitlendirmenin infazda duraksamaya neden olmayacak şekilde yapılması, cezanın tamamlanmış suç olarak cezalandırılması gerektiği ve sanık hakkında CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca objektif ve subjektif koşulların değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği hususlarında yanıldığı için kararı bozdu. 5237 sayılı TCK'nın 262. maddesi uyarınca kamu görevini kanun ve nizamlara aykırı olarak yerine getirmeye teşebbüs fiilinin tamamlanmış suç olarak cezalandırılması gerektiği hatırlatıldı.

5. Ceza Dairesi 2013/13387 E. , 2015/16100 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/382528
MAHKEMESİ : Oğuzeli (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2011
NUMARASI : 2011/65 Esas, 2011/131 Karar
SUÇ : Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Polis memuru olan sanığın, suç tarihinden önce Oğuzeli İlçe Emniyet Müdürü aleyhine BİMER"e yaptığı şahsi şikayetinin sonuçsuz kalması üzerine, şikayetini doğrulayacak bulgu ve delilleri araştırması eyleminde, atılı kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçunun yasal unsurları bulunmadığı halde, yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyetine kararı verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 262. maddesine göre kamu görevini kanun ve nizamlara aykırı olarak yerine getirmeye teşebbüs fiilinin tamamlanmış suç olarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
Hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Sabıkası bulunmayan ve hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uygulanan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine 5271 sayılı CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, “hükmolunan cezanın nevi, miktarı, suçun işleniş şekli” gerekçe gösterilerek aynı Yasanın 231/5. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.