MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... yönünden yapılan yemyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin, sanık ... yönünden temyiz yetkisinin olmadığı, sanığın yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar müdafii Av. ..."in temyiz talebinin bu sanık yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 315. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık ... 20/05/2015 tarihli savunmasında katılan ..."a zararı ödediklerini belirttiğinden, bu hususun katılan kuruma sorulup, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca bozmanın temyiz isteminde bulunmayan sanık ..."e sirayetine, 23.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.