MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
ASLİ MÜDAHİLLER: ... ve Ark.

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili, asli müdahiller ... ile ... ve arkadaşları vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece, Dairenin 23.03.2017 tarih ve 2015/12481 Esas, 2017/2360 Karar sayılı geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- 01.07.1948 tarih ve 4 sıra sayılı tapu kaydının kütük sayfasında “İşbu gayrimenkul senetsizden tescil edilmiş ise de yapılan tahkikatta yukarıda noları gösterilen kayıtlardan geldiği anlaşılmakla kayıtlarına münakale şerhi verilmiştir.” denilerek yazılan tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleri ile ve varsa krokisinin, bu tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediğinin, revizyon görmemişse nedeninin, revizyon görmüşse hangi parsellere uygulandığının ilgili birimlerden sorularak, bu parsellerin kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile çaplarının, tespitleri kesinleşmişse tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin,
2- Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesinin 1965/386 Esas (karar numarası araştırılarak); 1978/652 Esas, 1989/159 Karar; 1998/161 Esas, 1998/250 Karar; 1989/121 Esas, 2000/203 Karar sayılı dava dosya asıllarının, dosya asıllarının bulunamaması halinde kesinleşme şerhli karar örneklerinin,
3- Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1944 yılında yapılan orman tahdidine (önceki iade kararında da bu husus belirtilmesine rağmen eksiklik giderilmemiştir.) ve sonraki aplikasyon ile 2. madde uygulamalarına ilişkin tüm işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
4- Yukarıdaki eksiklikler giderildikten sonra dosya keşfe katılan fen ve orman bilirkişiye verilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde ve dava konusu taşınmazın orman tahdit sınırı içinde kalıp kalmadığına, kalıyorsa ne kadarının orman tahdit sınırı içinde kaldığına dair kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınarak,
5- Önceki iade kararından sonra dosyanın Dairemize eksiksiz gönderilmediği anlaşıldığından temyize konu dava dosyasının eksiksiz olarak gönderilerek bu dosya içine konulması,
Ayrıca, iade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin yerine getirilmesi ve dava dosyasının da 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 15/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.