MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mağdur ... hakkında Mucur Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 05/07/2010 tarihli adli raporda "sol cloviculada 1/3 distalde kırık şüphesi ve sol kolda çatlak mevcut olup, basit tıbbi müdahale ile giderilemez" tanısına yer verilmiş ancak; Kırşehir Devlet Hastanesinin 10.08.2010 tarihli raporunda "kırık bulunmadığı ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile iyileşebileceğinin" belirtilmiş olması karşısında, bu hali ile raporlar arasında çelişkinin giderilmesi için mağdura ait tüm tedavi evrakları, filmler, grafiler ve raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevkinin yapılarak, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki unsurları kapsayacak ve mağdurun vücudunda kırık veya çatlak olup olmadığını hususlarına dair duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile çelişkili ve yetersiz nitelikteki raporlar hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.