Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/13303 Esas 2014/16005 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2014/75-2014/89

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı icra mahkemesindeki şikayetinde; talimat icra müdürlüğünün haciz işlemini yapmaktan kaçındığını ileri sürmüş, mahkemece, haczi reddi yönünde bir karar alınmadığından iptal edilecek veya kaldırılacak bir kararın bulunmadığı, icra müdürlüğünün yasal imkanları kullanmayıp pasif kalması sebebi ile haczin gerçekleştirilmemesi durumunda icra mahkemesince tesis edilecek işlemin asıl icra müdürlüğünün yerine geçmek olacağı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.
Talimat icra müdürlüğü, asıl icra müdürlüğünün talimatı ile bağlıdır. Asıl icra müdürlüğünce haczin yapılması istenilen yerlerde İİK. 79 vd. maddeleri uyarınca haczin yapılması gerekir. Talimat icra müdürlüğünce haciz talimatına göre haciz işlemi yapılması gerekirken Tasiş müdürünün beyanına göre hareket edilmesi doğru görülmemiştir.
Bu durumda mahkemece, haciz talimatına göre haciz işleminin yapılması gerektiği yönünden şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.