Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12702 Esas 2019/19697 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12702
Karar No: 2019/19697
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12702 Esas 2019/19697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosyada yer alan özürlü sağlık kurulu raporuna göre sanığın akıl sağlığı konusunda detaylı bir araştırma yapılmadan hüküm verilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin bazı maddelerini iptal ettiği 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Bu kararda 5237 sayılı TCK'nin 32. ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi geçmektedir. 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi, sanığın akıl sağlığı durumuna göre sorumlu olup olmadığını belirlemektedir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ise Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen maddeler içermektedir ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/12702 E. , 2019/19697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Dosya içerisinde mevcut Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 30.10/.2009 tarihli özürlü sağlık kurulu raporunda sanığın, "".. IQ 64 olduğu, hafif derecede mentel retardasyon+epilepsi+ bileteral çok ileri derecede sensorinöral işitme kaybı mevcut..."" olduğu belirtilmesi ve sanığın kullandığı ilaçların raporları ile sanık müdafinin bu husustaki savunmaları karşısında, sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.