Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/22357 Esas 2015/3976 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22357
Karar No: 2015/3976
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/22357 Esas 2015/3976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş olan istihkak davasında, borcun doğduğu tarihten sonraki satışın mal kaçırma amaçlı yapıldığı anlaşıldığı için karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kanun olarak, Yargıtay ilamında da belirtildiği üzere, karar düzeltme talebini reddettikleri kanun 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. Maddesi'dir. Karar düzeltme talebinde bulunan davacı, para cezası uygulanmıştır ve harçların bir kısmı red harcına mahsup edilmiştir. Kanun maddeleri 1086 sayılı Humk'nin 440. Maddesi ve 442. Maddesi'dir.

8. Hukuk Dairesi 2014/22357 E. , 2015/3976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 04.04.2014 tarih, 2013/13320 Esas, 2014/6225 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, özellikle borcun doğduğu 02.04.2010"dan sonra 12.04.2010"da satışın yapılmasına, dava konusu aracın ticari araç olarak kayıtlı olmasına, devrin alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak yapıldığının anlaşılmasına göre, 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasa"nın 442. maddesi uyarınca 248,00 TL para cezasının tashihi karar isteyen davacıdan (üçüncü kişiden) alınıp Hazine’ye gelir kaydettirilmesine, 52,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,20 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.