Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4548 Esas 2019/13235 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4548
Karar No: 2019/13235
Karar Tarihi: 11.12.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4548 Esas 2019/13235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Suç çocuğun nitelikli cinsel istismarıdır ve karar bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 103/2 ve 103/2-c.2 maddeleri kullanılarak kademeli uygulama yapılmış ancak sonuç ceza miktarının değişmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. CMK'nın 288 ve 294. maddelerinin yanı sıra 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile suça sürüklenen çocuk müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir: TCK 103/2 ve 103/2-c.2, CMK 288, 294 ve 289.

14. Ceza Dairesi 2019/4548 E. , 2019/13235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2018 gün ve 2018/86 Esas, 2018/30 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesince hüküm kurulurken önce 5237 sayılı TCK"nın 103/2, daha sonra 103/2-c.2 maddelerinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması sonuç ceza miktarının değişmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile suça sürüklenen çocuk müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılan ... vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.