5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/13449 Karar No: 2015/16093 Karar Tarihi: 10.11.2015
Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13449 Esas 2015/16093 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Batı 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiştir. Cezaevi müdürü olarak görev yapan sanığın, inşaat işlerinde usulsüz işlem yaptığı iddiasıyla yargılanması sonucunda, mahkeme kararında eksik inceleme yapıldığı ve yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesine referans verilmiştir.
5. Ceza Dairesi 2013/13449 E. , 2015/16093 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2011/396744 MAHKEMESİ : Ankara Batı (Sincan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/10/2011 NUMARASI : 2011/731 Esas, 2011/1166 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde cezaevi müdürü olarak görev yapan sanığın; cezaevinde yapılan çeşitli inşaatların yüklenicisi olan A.K firmasına ait kepçe ve kamyonları ihalesiz olarak kiraladığı iddiasıyla ilgili adı geçen firma yetkilisi K.A"ın tanık olarak dinlenmesi, aynı firmanın doğrudan temin yoluyla yapımını üstlendiği işlerin karşılığının ne şekilde ödendiğinin ve yakıt bedellerinin, anlaşmaya konu ücretin kapsamında olup olmadığının araştırılması, hamam inşaatı sırasında teknik inceleme yapılmadığı iddiasıyla ilgili o dönemde kurumda çalışan S.S.S, İ.A ve B.T"ın, kazan yıkama makinesinin atıl durumda bırakıldığı iddiası yönünden ise yine kurum çalışanları Y.Y, Ş.Y, A.B ve Y.G"nın tanıklıklarına başvurulması, bu eylemler sonucu kamu zararının veya kişilere haksız menfaatin gerçekleşip gerçekleşmediğinin bilirkişi incelemesi ile belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle; ayrıca Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde, hükmün gerekçesinde savunma ve delillerin ayrı ayrı tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların neler olduğunun açıklanması, savunmanın üstün tutulmasının nedenlerinin açıkça gösterilmesi yerine Anayasanın 141 ve CMK"nın 34. maddelerine de aykırı olarak, yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.