Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/957 Esas 2018/1587 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/957
Karar No: 2018/1587
Karar Tarihi: 21.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/957 Esas 2018/1587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğunu ve cezasının belirlenmesinde 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinin uygulandığını belirtmiştir. Ancak suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazıldığı ve doğru tarihin “04.01.2006” olduğu belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları dava zamanaşımı nedeniyle yerinde görülmüş ve kamu davasının düşürülmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, suçun cezası ve dava zamanaşımı hükümleri TCK’nın 204/1, 66/1-e ve 67/4, CMK’nın 223/8 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 322. maddelerine göre belirlenmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/957 E. , 2018/1587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Araç sahibi katılan ..."in suça konu sahte zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile araç ruhsatını sahte muayene işlemi yapılmış vaziyette sanıktan aynı anda teslim aldığını beyan etmesi ve araç ruhsatında sahte araç muayenesi işleminin yapıldığı tarihin “04.01.2006” olarak gösterilmesi karşısında; sahte araç muayenesi yaptığı ve sahte zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlediği iddia olunan sanık yönünden, suç tarihinin “04.01.2006” olduğunun kabulü gerektiği cihetle, gerekçeli karar başlığında “29.12.2005” olarak yanlış yazılan suç tarihinin, “04.01.2006” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 04.01.2006 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye
dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.