Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8762 Esas 2020/11263 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8762
Karar No: 2020/11263
Karar Tarihi: 09.11.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8762 Esas 2020/11263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Suç tarihi hükümde bir yazım hatasıyla 2008 olarak belirtilmiş ancak düzeltilebilir bir hata olarak kabul edilmiştir. Sanığın suça konu aracı eşine satması ve daha sonra başka bir şahsa satarak bedelini tahsil ettiği iddia edilmiştir. Ancak sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, katılanın beyanları ve dosya kapsamı, suçun unsurlarının oluşmadığını göstermiştir. Böylece, mahkeme sanığı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat etmiştir.
Kanun maddeleri:
CMK'nın 223/2-a maddesi: Suçun işlenmediği veya suç unsurunun oluşmadığı anlaşıldığında beraat kararı verilir.

15. Ceza Dairesi 2020/8762 E. , 2020/11263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin, gerekçeli kararda suça konu aracın 3. şahsa satım tarihi olan “11/05/2011” olarak yazılması yerine “2008” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, üzerine kayıtlı suça konu ... plaka sayılı aracını eşi tarafından 11.500 TL bedel karşılığında devir işlemi yapmaksızın katılana 29/08/2008 tarihli protokol ile haricen satıldığı, daha sonra 2010 yılında söz konusu aracı bir başka şahsa ait borcundan dolayı 3. bir şahsın haciz yoluyla bağlatması üzerine sanığın katılana satarak bedelini tahsil ettiği aracını resmi devir işlemi ile dava dışı üçüncü bir şahsa 11/05/2011 tarihinde sattığı ve bedelini tahsil ettiği, bunun üzerine katılan tarafından Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nde alacak davası açtığı, davanın kabul edilmesi üzerine Kırıkkale 1. İcra Müdürlüğü’nde sanık aleyhinde icra takibi başlattığı, sanığın alacağın ödenmesine engel olmak amacıyla başka bir dosyadan boşandığı eşine borcundan dolayı takas kararı ibraz ederek ödenmesine engel olduğu, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, katılan beyanları, suça konu aracın resmi satışının yapılmasını içerir sanık tarafından katılana çekilen Kırıkkale ....Noterliği’nin 23.02.2010 tarihli ihtarnamesi, taraflar arasında görülmekte olan hukuk dava ve icra takip dosyaları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkla katılan arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.