Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7638 Esas 2019/9753 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7638
Karar No: 2019/9753
Karar Tarihi: 26.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7638 Esas 2019/9753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, bu karara itiraz edilmesi gerektiği ve temyiz yolunun açık olmadığı belirtilerek hüküm iadesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 231/5, 231/12 ve 264. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 64. ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2018/7638 E. , 2019/9753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı Yasa"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Ordu Ağır Ceza Mahkemesi"nce 23.03.2015 tarih ve 2015/250 Değişik İş sayılı kararla da vaki itiraz değerlendirilmiş olduğundan hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin İADESİNE,
2)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."in hüküm tarihinden sonra 18.12.2018 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nun 64. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.