Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1619 Esas 2017/3039 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1619
Karar No: 2017/3039
Karar Tarihi: 04.10.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1619 Esas 2017/3039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık bir kişi, mağdur bir kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın dosyada zarar gören taraf olarak yer alması gerektiği halde, dava ve duruşmalar bildirilmeden yargılamaya devam edilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanık müdafii tahliye talebi reddedilmiştir. Kararda, TCK'nun 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri, CMK'nun 233 ve 234. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260 ve 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri olduğu ifade edilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2017/1619 E. , 2017/3039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Aile Ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında mağdur ...’ü kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, tutuklulukta geçen süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 04/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.