Mala Zarar Verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15623 Esas 2019/13365 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15623
Karar No: 2019/13365
Karar Tarihi: 06.11.2019

Mala Zarar Verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15623 Esas 2019/13365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun mala zarar verme suçundan yargılandığı davada, suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş aralığındaki bir çocuk olduğuna karar verdi. Ancak suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen süre, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği yaş aralığından dolayı türü ve üst sınırı belirlenen cezaların olağan dava zamanaşımını aşmıştı. Bu nedenle yapılan inceleme sonucu suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu belirlendi ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Kararda değinilen kanun maddeleri şunlardır: 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 152. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve CMK'nın 223/8. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/15623 E. , 2019/13365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nın 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanun"un 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 2 ve 152/1-a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda 15-18 yaş aralığındaki çocuk açısından; asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, son kesen usulü işlem olan suça sürüklenen çocuğun ifadesinin alındığı 13.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.