MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddesi gereğince ilk defa verilen hükmün suçun nitelikli hali itibariyle kesin olmayıp temyizi kabil karar olduğu anlaşılmakla, 31.05.2018 tarihli ek kararın kaldırılarak katılan vekilinin temyiz talepleri bir bütün olarak değerlendirilip yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK"nin 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davalarının TCK"nin 66/1-e maddesi uyarınca belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, ilk derece mahkemesinin hüküm tarihinden önce gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE karar verilmek sureti ile HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nin 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 304. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 5. Asliye Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 24/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.