Esas No: 2021/9996
Karar No: 2022/4632
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9996 Esas 2022/4632 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istenmiştir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, dava konusu taşınmazın tapu maliki İbrahim kızı ...’in ölü olduğu anlaşıldığından, 2942 sayılı Kanun'un 14/5 maddesi uyarınca tapu malikinin veraset belgesi esas alınarak tespit edilen mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerektiğini ve bu adımların atıldıktan sonra karar verilmesi gerektiğini belirterek, İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararını bozmuştur. Kanun maddelerine gelince, dava 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca açılmıştır ve dava sonucunda tapu kaydı davacı idare adına tescil edilecektir. Ayrıca, tapu malikinin veraset belgesi esas alınarak tespit edilen mirasçıları davaya dahil edilecektir. 2942 sayılı Kanun'un 14/5 maddesi uyarınca yapılan bu işlemlerden sonra karar verilecektir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/22 E. - 2020/307 K. sayılı kararının incelenmesinde,
Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazın tapu maliki İbrahim kızı ...’in ölü olduğu anlaşıldığından, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 14/5 maddesi uyarınca tapu malikinin veraset belgesi esas alınarak tespit edilen mirasçılarının davaya dahil edilmesinden ve aynı şekilde adresleri tespit edilip Tebligat Kanunu hükümlerine göre dava dilekçesi ve ekleri davalılara tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın ön şart yokluğundan reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/22 E. - 2020/307 K. sayılı hükmünün HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
