Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10803 Esas 2018/1584 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10803
Karar No: 2018/1584
Karar Tarihi: 21.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10803 Esas 2018/1584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suçlu bulduğu sanığa sahte fatura kullanmaktan hapis cezası verdi. Ancak bu ceza, suça konu olan faturaların zorunlu bilgilerini taşıyıp taşımadığı net olmadığı için yasal unsurların oluşmadığı gerekçesiyle bozuldu. Ayrıca, kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve mahkumiyetten doğan hak kaybının da dikkate alınmadığı belirtildi.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesinin 3. fıkrasına göre, \"Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır\". Ayrıca, Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesine göre, faturaların zorunlu bilgileri içermesi gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/10803 E. , 2018/1584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sahte fatura kullanma suçunda suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanununun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, katılan kurumun cevabi müzekkeresinden suça konu faturaların elde edilemediğinin anlaşılması karşısında; suça konu faturaların zorunlu bilgileri taşıyıp taşımadığının belirlenememesi nedeniyle suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Sahte faturaların 2005 takvim yılında kurumlar vergisinde kullanıldığının iddia olunmasına göre “16.04.2006” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “2006” şeklinde eksik gösterilmesi,
b)Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmamış olması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.