Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8058
Karar No: 2022/4665
Karar Tarihi: 15.03.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8058 Esas 2022/4665 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle dava açmışlardır. Dava, bozma kararı gereği yeniden incelenerek karara bağlanmış ve davalı idare vekili temyiz etmiştir. Kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. 5219 sayılı Kanunla değişik HUMK'un 427. maddesi uyarınca, 3920,00 TL'den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir. Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiş ve davalı Altında Belediye Başkanlığı'ndan 397,80 TL temyize başvurma harcının alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3 maddesi
- 5219 sayılı Kanunla değişik HUMK'un 427. maddesi
5. Hukuk Dairesi         2021/8058 E.  ,  2022/4665 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava,kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
    2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun l4/3 maddesi gereğince, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
    Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik HUMK’un 427. maddesi uyarınca, her bir davacı yönünden 3920,00-TL’den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir.
    Bu nedenle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
    Davalı ... vekilinin temyiz itirazına gelince;
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan hükmün ONANMASINA, davalı Altında Belediye Başkanlığı'ndan 397,80.-TL temyize başvurma harcının alınmasına, 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi