Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/160 Esas 2020/353 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/160
Karar No: 2020/353
Karar Tarihi: 20.01.2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/160 Esas 2020/353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi için dosyanın incelenmesi sonucunda, Dairemizin daha önceki bir geri çevirme kararına rağmen ilgili ticaret sicil müdürlüğünden davalı şirket temsilcisi hakkında soruların sorulmadığı ve gereksinimlerin yerine getirilmediği tespit edildi. Bu eksikliği gidermek için dosyanın tekrar mahalline geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 105.

13. Hukuk Dairesi 2020/160 E. , 2020/353 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile...İnşaat Tic. San. Ldt. Şti. aralarındaki dava hakkında Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/03/2016 tarih ve 2015/341-2016/262 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR

Dosya incelendiğinde, Dairemizin 21/10/2019 tarih, 2016/28532 esas 2019/10287 karar sayılı geri çevirme kararıyla, ilk derece mahkemesince, ilgili ticaret sicil müdürlüğünden, davanın açıldığı tarihten bu güne kadar davalı şirket temsilcisinin kim veya kimler olduğunun sorularak ilgili gazete sayfaları ile müdürlük kayıtların celbedilmesinin istendiği, bunun üzerine mahkemece ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ile Yozgat Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, her iki müdürlükten de şirketin kendi müdürlükleri nezdinde kaydının olmadığının bildirilmesine rağmen mahkemece başka bir işlem yapılmaksızın dosyanın mevcut durumuyla tekrar dairemize gönderildiği görülmekle, geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşıldığından, söz konusu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline 2.kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.