Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26175 Esas 2020/901 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26175
Karar No: 2020/901
Karar Tarihi: 16.01.2020

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26175 Esas 2020/901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etmesinin 5237 sayılı TCK'nın silahlı saldırı suçunu oluşturan madde ile örtüşmediğini belirtti. Bu eylem, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun gürültüye neden olma suçunu oluşturan madde kapsamında değerlendirildi. Ancak, suçun zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu ve bu sürenin kabahat tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu tespit edildi. Bu nedenle, sanık hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1 ve 20/2-c, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. madde.

8. Ceza Dairesi 2019/26175 E. , 2020/901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Silah niteliğinde bulunmayan kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah ögesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği, ancak anılan Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının konusu eylemin oluşturduğu kabahatin zamanaşımına uğraması nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-c maddesi gözetilerek “İdari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına”, 16.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.