Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/439 Esas 2018/1582 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/439
Karar No: 2018/1582
Karar Tarihi: 21.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/439 Esas 2018/1582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüklerinin bulunması halinde en ağırının esas alınması gerektiği hükmü dikkate alınmadan, hatalı bir şekilde işlem yapıldığı gerekçesiyle hüküm BOZULDU ancak yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığı belirtildi. Yerel mahkemenin verdiği hapis cezasının, sanığın geçmiş hükümlülüğüne dayandığı tespit edildiği için cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildi. Hükümdeki yanlışlık düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Yazının sonunda, hükmün uygulanmasına ilişkin kanun maddeleri, 5320 sayılı Yasası'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322 maddeleri olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2018/439 E. , 2018/1582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2011 tarih 2006/701 E. - 2010/1604 K. sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkartılarak, yerine ""Sanığın, Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2011 tarih 2006/701 E. - 2010/1604 K. sayılı hapis cezasına ilişkin geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK"nın 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.