Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8011 Esas 2019/9749 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8011
Karar No: 2019/9749
Karar Tarihi: 25.06.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8011 Esas 2019/9749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunda suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelenerek, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak lehe bozmaya rağmen yapılan yargılama giderlerinin ve uzlaştırma giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine hükmedilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle hükmün bu yönden bozulmasına karar verilmiş ve yargılama giderleri açısından sanık ve suça sürüklenen çocuğun ayrı ayrı sorumlu tutulmaları, bozma sonrası yapılan yargılama giderleri ve uzlaştırma giderlerinin ise hazine üzerinde bırakılması hükme bağlanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise CMUK’nun 322. ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/8011 E. , 2019/9749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunda verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin ve uzlaştırma giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine" Bozma kararı öncesi hesaplanan yargılama giderleri açısından temyiz dışı sanık ve suça sürüklenen çocuğun sebep oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına, bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderleri ve uzlaştırma giderlerinin ise hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.