MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; müştekiye ait işyerinde çalışan sanığın suça konu iş yeri kapandıktan sonra mesai saatleri dışında ve gereği olmadan kendisinde bulunan anahtar ile iş yerini açarak 1190 TL"yi çalması şeklindeki eyleminin, TCK"nın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanun"un 142/1-b maddesiyle hüküm kurularak eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 4.200,00 TL cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 4.200,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 4.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkrasından "..daha önce verilen ceza 4.200,00 TL olup daha az olması nedeniyle sanığın neticeten 4.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, " ibaresi çıkarılarak yerine "..sanığın cezasının 4.200,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.