Esas No: 2021/11361
Karar No: 2022/4611
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11361 Esas 2022/4611 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle ilgilidir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacılar vekilinin istinaf başvurusu sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alınan bedele yansıtılması gerektiği düşünülmediğinden hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak eklenmesine karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri şöyledir:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi
- HMK'nın 353/1-b-3 maddesi
- HMK'nın 370/2. maddesi
- HMK'nın 373/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle davanın kabulüne karar verilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun yazılı gerekçelerle kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın kabulü ile arsa niteliğindeki Maltepe İlçesi, Başıbüyük (Zümrütevler) Mahallesi, 15378 ada, 4 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin olarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alınan bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2021/317 E. - 2021/786 K. sayılı kararının hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Taşınmazın tapu kaydında yeraalan takyidatların hüküm altına alınan bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.