5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7557 Esas 2020/11078 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7557
Karar No: 2020/11078
Karar Tarihi: 21.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7557 Esas 2020/11078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz başvurusunda bulunulduğu ve başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihi gibi unsurlar dikkate alınarak dosyanın incelendiği ifade ediliyor.
Kararda, hükümden sonra yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemeleri dikkate alınarak sanık lehine hükümler içerdiği, ayrıca aynı kanunun kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtiliyor. Bu çerçevede, kanuni koşulların oluşup oluşmadığının saptanmasının ve sonucuna göre uygulama yapmanın yerel mahkemeye ait olduğu ifade ediliyor.
Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar verildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (değiştirilen hali)
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanun

19. Ceza Dairesi 2019/7557 E. , 2020/11078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.