Yargıtay - Yağmaya teşebbüs - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/2896 Esas 2017/753 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2896
Karar No: 2017/753
Karar Tarihi: 28.03.2017

Yağmaya teşebbüs - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/2896 Esas 2017/753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağmaya teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda sanık hakkında verilen kararlar onanmıştır. Ancak, mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı için uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bu sebeple bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 53. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/2896 E. , 2017/753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik yağmaya teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık ..."in eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.