9. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/9719 Karar No: 2018/23340 Karar Tarihi: 17.12.2018
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/9719 Esas 2018/23340 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı işçi, işine geri dönüşünü ve tazminat talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı avukatı ise istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak istinaf mahkemesi davalının itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır. Kanun maddesi olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uygulanmıştır. Bu maddeye göre, istinaf mahkemesinin kararı kesindir ve temyiz edilemez.
9. Hukuk Dairesi 2018/9719 E. , 2018/23340 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ : ... ANADOLU 22. İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi"nin kararı duruşmalı olarak süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 17/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.