16. Ceza Dairesi 2018/2463 E. , 2020/6054 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçu yönünden; TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 52/1-2-4, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi,
2-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi,
3-İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında, sanığın aynı döneme ilişkin eylemleri hakkında ..."ın beyanlarını esas alan ve bu dosya ile birleştirilen 2016/657 esas sayılı dosyadaki suç tarihinin ayrıca suç tarihi olarak belirtilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığının suç tarihi bölümünden "13.8.2016" ibaresinin çıkarılarak hükümün 1. maddesinin 3. paragrafından “3713 sayılı TMK"nın 5. maddesi uyarınca” ibaresinin çıkarılarak yerine "3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca” ibaresi, 2. maddesinin 3. paragrafından “3713 sayılı TMK"nın 5. maddesi uyarınca” ibaresinin çıkarılarak yerine "3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca” ibaresi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
