Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7228 Esas 2019/9745 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7228
Karar No: 2019/9745
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7228 Esas 2019/9745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiş. Temyiz başvurusu incelenerek hükümlerin bozulması kararlaştırılmış. Ancak, suç tarihinin yanlış kabul edilmesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir davaya yer verilmesi ve yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi açıklanan nedenlerle hükümlerin bozulmasına sebep olmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi (18 yaş sınırı)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi (tasarruf)

17. Ceza Dairesi 2019/7228 E. , 2019/9745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin ifadesi ile sanığın Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği 23/11/2012 tarihli ifadesine göre suçun 22/11/2012 gün ve saat 20.00 ile 23.00 saatleri arasında işlendiği, 22/11/1994 doğumlu olan sanığın suç tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmadığı ve hakkında 5237 sayılı TCK"nun 31/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden suç tarihi 23/11/2012 olarak kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-İddianame içeriğine göre, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde bu suçtan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
3-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.