Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında ;
a) 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK"nın 62, 53, 58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK"nın 220/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK"nın 62, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b) TCK"nın 220/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz talebinden vazgeçmesi nedeniyle sanıklar müdafilerinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanıklar ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkum olan sanıklar ... ve ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz olarak kazı veya sondaj yaptığına dair sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.