MAHKEMESİ : Kars İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2014
NUMARASI : 2014/10-2014/18

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla takipte 3. kişi Kars .. Doğ. Dağ. Paz. Tah. San. ve Tic. Ltd. Şti.vekili ilk gönderilen (25.05.2011 tarihli) birinci haciz ihbarnamesine itiraz ettiklerini, buna rağmen tekrar gönderilen 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinin yasaya aykırı olduğunu, söz konusu ihbarnamelerde alacak miktarlarının farklı belirtildiğini, borçlu tarafından alacaklı sıfatıyla kendilerine karşı başlatılan takipteki dosya alacağına alacaklı tarafından haciz konulduğunu haciz konulan dosyada borcun iki katı tutarında teminat mektubu bulunduğunu açıklayarak 24.10.2013 tarihli birinci haciz ihbarnamesinin ve 26.12.2013 tarihli ikinci haciz ihbarnamesinin iptalini talep etmiş olup mahkemece şikayetin esası incelenerek reddine karar verilmiştir.
İİK."nun 16. maddesine göre; “Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır.”
Somut olayda iptali istenen 1. haciz ihbarnamesi şikayetçiye 08.11.2013 tarihinde 2. haciz ihbarnamesi 26.12.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup usulsüz tebliğ şikayeti bulunmadığından icra hukuk mahkemesine 21.01.2014 tarihinde yapılan başvuru süresinde değildir.İİK 16/1. maddesi uyarınca talebin süreden reddi gerekirken işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.