Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/157 Esas 2018/1570 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/157
Karar No: 2018/1570

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/157 Esas 2018/1570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç ve hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde yer alan \"İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez\" hükmü gereği, sanığın eylemi özel hüküm niteliğinde bulunmaktadır ve lehe olan bu kanun maddesi uyarınca cezalandırılması gerekmektedir. Ayrıca, suçun icrası kapsamında sanığın farklı tarihlerde birden fazla abonelik sözleşmesi düzenlediği ve cezasında artırıma gidilmesi gerektiği de gözetilmemiştir. Hüküm, bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri: Elektronik Haberleşme Kanunu (5809): 56. madde, 63. madde (10. fıkra); Türk Ceza Kanunu (5237): 43. madde; Adli Para Cezalarının İnfazı Hakkında Kanun (5275): 106/3. madde; Ceza Muhakemesi Kanunu (1412): 321. madde.

11. Ceza Dairesi 2016/157 E. , 2018/1570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez” hükmü karşısında, sanığın eyleminin özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ‘özel belgede sahtecilik’ suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında mağdur adına farklı tarihlerde birden çok abonelik sözleşmesi düzenlediği ve TCK"nın 43. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21.02.2018 tarihinde karar verildi.