Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6000 Esas 2019/1260 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6000
Karar No: 2019/1260
Karar Tarihi: 04.02.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6000 Esas 2019/1260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle öldürme suçundan mahkumiyet alan sanıkların temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, mahkeme tarafından verilen hüküm bozuldu. Temel ceza belirlenirken suçun işlenmesinde kullanılan araç ve sanığın güttüğü amaç ve saik gibi gerekçelerin gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ancak bu hususun göz ardı edilmesi nedeniyle hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca bozuldu ve düzeltildi. Kararda, TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği bilgisi yer aldı. Kanun maddelerine detaylı bir şekilde açıklama yapılmadı.

12. Ceza Dairesi 2017/6000 E. , 2019/1260 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiin, işyerinin diğer sanığa ait olduğuna, iş sağlığı ve güvenliği konusunda her türlü tedbiri alma görevinin diğer sanığa ait olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılmasının yerinde olmadığına, sanık ... müdafiin, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesis edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılmasının ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının yerinde olmadığına, katılan vekilinin, sanıklara verilen cezanın yetersiz olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ""suçun işlenmesinde kullanılan araçlar" ve (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan ""suçun işlenmesinde kullanılan araç" ve "sanığın güttüğü amaç ve saik" ibarelerinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.