İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6843 Esas 2019/9743 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6843
Karar No: 2019/9743
Karar Tarihi: 25.06.2019

İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6843 Esas 2019/9743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen çocuk iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edildi. Temyiz sonrası yapılan yargılama giderleri suça sürüklenen çocuğa yükletildi, fakat Çocuk Haklarına Dair Sözleşme ve diğer ilgili kanun maddeleri göz önünde bulundurulduğunda bu karar hatalı olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle hüküm bozuldu ve suça sürüklenen çocukların ortak yargılama giderlerinden eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verildi. Bu kararla birlikte, suça sürüklenen çocukların ortak yargılama giderleri ve sosyal inceleme raporu alınması sebebiyle ödenen bilirkişi ücreti Devlet Hazinesi üzerinde bırakıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: Çocuk Haklarına Dair Sözleşme\"nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları\"nın 16.maddesi,5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu\"nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu\"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik\"in 17. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/6843 E. , 2019/9743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları"nın 16.maddesi,5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu giderlerinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine" Bozma kararı öncesi kararda belirtilen yargılama giderleri açısından sosyal inceleme raporu alınması sebebiyle ödenen bilirkişi ücretinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceği de gözetilerek suça sürüklenen çocukların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına, bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderleri ve sosyal inceleme raporu alınması sebebiyle ödenen bilirkişi ücretinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.