Danıştay 10. Daire 2017/426 Esas 2022/2320 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2017/426
Karar No: 2022/2320
Karar Tarihi: 25.04.2022
Danıştay 10. Daire 2017/426 Esas 2022/2320 Karar Sayılı İlamı
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/426 E. , 2022/2320 K."İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/426
Karar No : 2022/2320
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN_KONUSU : Balıkesir ili, Manyas ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan, ... ve ... parsellere kayıtlı taşınmazların maliki olan davacı tarafından, anılan taşınmazlarından drenaj kanalı geçirilmesine ilişkin projenin -ilgili kısmının- iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonucunda ... İdare Mahkemesince konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin idari işlem niteliğinde olmadığı, kararın aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmesine ilişkin kısmının hatalı, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesinin de hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
