Olası kasıtla yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/983 Esas 2017/3028 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/983
Karar No: 2017/3028

Olası kasıtla yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/983 Esas 2017/3028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın olası kasıtla yaralama suçundan 6 ay 20 gün hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak hükümdeki TCK 21/2 maddesi ile 86/3-e maddesi karıştırıldığından ceza değişmedi. Sanık, suçun sübutu kabul edilerek ceza azaltıcı sebep olarak değerlendirildi. Savunması reddedilen sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi. TCK 53/1, 63, 54 madde için Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gözetildiği ve 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde tatbik edilerek düzeltilen hüküm oybirliği ile onandı. Kanun maddeleri: TCK 86/1, 21/2, 86/3-e, 62; CMUK 326/son; TCK 53/1, 63, 54.

1. Ceza Dairesi 2016/983 E. , 2017/3028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kasıtla yaralamak
HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, CMUK"nun 326/son, TCK"nun 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mağdure ...’e yönelik olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK"nun 21/2. maddesinin TCK"nun 86/3-e maddesinden artırım yapıldıktan sonra uygulanması yerine yanılgılı değerlendirmeyle, yazılı şekilde uygulama sırasının karıştırılması sonuç ceza değişmediğinden sonuca etkili görülmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdure ...’e yönelik olası kasıtla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa
Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 04/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.