Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11776 Esas 2017/1360 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... ilçesi ... köyünde bulunan ... ada ... parsel sayılı 350,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kadastro sırasında tarla vasfıyla ve "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır, taşınmaz 1998 yılından beri ... kızı ..."nun kullanımındadır. Taşınmaz üzerinde bulunan kargir iki katlı ev ... kızı ..."na aittir, bu taşınmazın tamamı 1. derece doğal sit alanı içerisinde kalmaktadır" şerhiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... 16/08/2010 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi ... köyünde bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmazı 1993 yılından bu yana nizasız ve fasılasız olarak kullandığını, 1994 yılında 7 adet 2 katlı binanın kaba inşaatını tamamladığını, 2007 yılında 2 katlı binadan birisini davalı ve eşine oturmaları için geçici olarak verdiğini ancak gerçekleştirilen kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın ve evin davalının kullanımında olduğuna dair şerh verildiğini belirterek taşınmaz hakkındaki kullanım kadastrosu tespitinin iptali ile kendi lehine kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir.
Birleşen 2010/433 Esas sayılı dosyada davacı ... 01/09/2010 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi ... köyünde bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını ve kendisinin kullanımında olduğunu ancak gerçekleştirilen kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın ve evin davalının kullanımında olduğuna dair şerh verildiğini belirterek taşınmaz hakkındaki kullanım kadastrosu tespitinin iptali ile kendi lehine kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 2010/172 esas sayılı davanın reddine, birleşik 2010/433 Esas sayılı davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ...-...-... mevkiinde kain ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve hüküm davacı-karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 07/06/2002 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ile 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9/son maddesi uyarınca yapılıp 28/02/2008 tarihinde ilân edilen fennî hataların düzeltilmesi çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.