MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’in ... parsel sayılı taşınmazdaki 21ve 15 nolu bağımsız bölümlerdeki 1/2’şer paylarını 21.10.1997Tarihli vasiyetname ile davalı ikinci eşi ...’e bıraktığını, bu tasarruf ile saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının sabit tenkis oranında iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde tasarruf miktarını aşan kısmın tenkisi ile tespit edilecek bedelin yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın hakdüşürücü süreden sonra açıldığını, mirasbırakanın davalıdan 120.000 İsviçre Frangı borç aldığını ve buna dair kendisine senet verdiğini, mirasbırakanın bu borcunun da terekenin tespitinde dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vasiyetname ile davacının saklı payının ihlal edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılarak, yeniden belirlenen miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının ve katılma yolu ile davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 2.118.34. TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.