Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14339 Esas 2019/19679 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14339
Karar No: 2019/19679
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14339 Esas 2019/19679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında basit yaralama suçu nedeniyle 3.000 TL adli para cezası verdi. Adalet Bakanlığı, bu kararın kanun yararına bozulmasını istedi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da dosyayı inceledikten sonra, mahkemenin somut olayda uzlaşma teklifi yapmadığı için isabetli olmadığına karar verdi. Sanığın suç tarihinde katılan ile boşanmış olması nedeniyle, hangi kanun maddesinin uygulanması gerektiğinin tespiti için dosya Adalet Bakanlığına gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 253/1-a maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/14339 E. , 2019/19679 K.

"İçtihat Metni"

Basit yaralama suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2,3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2019 tarihli ve 2018/929 Esas, 2019/173 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16.09.2019 tarihli ve 2019/10260 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2019 tarihli ve 2019/93203 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, suç tarihinde müşteki ve sanığın evli olmadıkları, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesinde yer alan basit yaralama suçunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinin 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değiştirilmeden önceki haliyle de, anılan maddenin 253/1-a maddesi gereğince de uzlaşmaya tabi olduğunun anlaşılması karşısında, somut olayda sanık ve katılana soruşturma ve kovuşturma evresinde usulüne uygun bir uzlaşma teklifi yapılmadığı cihetle, 5271 sayılı Kanun"un 253 ve 254. maddelerinde 6763 sayılı Kanun’la yapılan değişiklik de nazara alınarak, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilip, uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde katılan ile boşanmış olmaları gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a maddesinin uygulanmış olması, hususunun da kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.