• RÜŞVET SUÇU
• SANIĞIN HÜKÜMDEN SONRA ÖLMESİ
• KAMU DAVASININ DÜŞMESİ

• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 237
• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 260
• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 223
• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 321
• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 322
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 64

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklardan şikayetçi olan ve suçtan zarar gören 1373 Sayılı .. Tarım Kredi ve 2747 Sayılı ... Tarım Kredi Kooperatiflerinin bazı sanıklar hakkında açılan kamu davaları bakımından usulüne uygun şekilde katılma hakları hatırlatılmamış ise de; davaya katılma ve kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve vekilleri tarafından da bütün hükümlerin 07/03/2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmesi nedeniyle davayı takip ve katılma iradesini gösterdiklerinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince 1373 Sayılı ... Tarım Kredi ve 2747 Sayılı Bozkır Tarım Kredi Kooperatiflerinin açılan tüm davalara katılmalarına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
F.. Ö.. hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmaması ve hüküm de kurulmamasına rağmen gerekçeli karar başlığında adına yer verilmesi, hüküm fıkrasında sanık M.. A.."ün adının "M..", S.. A.."ın "Salih" ve C.. B.."ın "C.." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilmiştir.
Sanıklar E.. D.. ve A.. D.. hakkında rüşvet almak ve vermek, sanıklar F.. G.., K.. Ç.., H.. V.., A.. G.., R.. E.., A.. K.., A.. Y.., C.. B.., O.. C.., S.. Y.., Ş..D.., A.. U.., B.. B.., M.. K.., S.. Ç.., M.. Ş.., A.. G.., A.. K.., H.. O.., A.. Ç.., M.. E.., F.. D.., A.. Ş.., G.. G.., A.. K.., N.. Y.., O.. V.., N.. K.., M.. S.., M.. B.., Y.. D.., H.. C.., A.. A.., S.. A.., M.. G.., S.. G.., M.. T.., F.. Y.., M.. Y.., C.. B.., M.. S.., A.. E.., R.. O.., Ş.. E.., E.. D.., A.. K.., İ.. D.., D.. Ü.., M.. E.., İ.. N.., M.. A.., H.. G.., M.. D.., A.. İ.., A.. D.., A.. Z.., A.. K.. hakkında resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davalarının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık A.. K.. hakkında rüşvet vermek, sanıklar K.. Ç.. ve H.. V.. hakkında nitelikli zimmet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
1373 Sayılı .. Tarım Kredi Kooperatifi muhasebecisi ve yetkili memuru olarak görev yapan sanıklar H.. V.. ve K.. Ç.."in 7.950 kg üre ve 12.250 kg nitrat gübresini mal edindiklerinin müfettişler tarafından tespit edilmesinden sonra kooperatif üyelerine gübre satışı yapılmış gibi tanzim ettikleri evrakları müfettişlere sunduklarının oluşa uygun olarak iddia ve kabul edilmesi karşısında, gizlemeye yönelik eylemlerin zimmetin saptanmasından sonra gerçekleştirilmesi nedeniyle sabit görülen eylemlerin basit zimmet
suçunu oluşturacağı, sanıklar Kerim ve Hüseyin"in basit zimmet ve sanık A.. K.."ın rüşvet suçlarına, 765 sayılı TCK"nın 202/1 ve 213/1. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerine göre 15 yıllık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihleri olan Nisan 1999 ve 04/11/1999 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla, katılanlar vekilleri ile sanık A.. K.., K.. Ç.. ve H.. V.. müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanıklar A.. S.. ve H.. Ç.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Sanık A.. S.."ın 21/02/2014, sanık H.. Ç.."in 29/12/2013 tarihlerinde hükümden sonra öldükleri UYAP ortamından temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.