Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10534 Esas 2022/4775 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili Davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; dava konusu Siirt İli, Merkez İlçesi, Akyayla Köyü, 102 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan davacıya ait ağaç bedelinin davalı idareden tahsili istemi ile açılan davada davanın reddine karar verilmiş bu karar davacı vekilinin temyizi üzerine Daire'mizce yapılan inceleme neticesinde 07/10/2015 tarih ve 2015/10902 - 16407 E-K sayılı karar ile onanmış hüküm, 28/09/2016 tarihinde kesinleşmiştir..
Davacı vekili tarafından mülkiyet hakkı ihlal edildiği iddiası ile Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunulmuş, Anayasa Mahkemesi'nin 29/05/2019 tarih ve 2016/58283 başvuru numaralı kararında, mülkiyeti Hazine'ye ait taşınmaz üzerindeki fıstık ağaçlarının 20-30 yıllık dönem içerisinde davacı tarafından yetiştirildiği, baraj yapımı sırasında ağaçların zarar gördüğü bu itibarla davacının mülkiyet hakkı ihlal edildiğinden yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın, Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/ 585 sırasında yeniden esas alarak yapılan yargılama sonucunda; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; mahkemece dava konusu Siirt İli, Merkez İlçesi, Akyayla Köyü, 102 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan davacıya ait fıstık ağaçlarına değer biçilmek suretiyle bedel tespit edilerek, tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.